home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 304 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: nntp.teleport.com!sschaem
  2. From: sschaem@teleport.com (Stephan Schaem)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Which would be faster?
  5. Date: 5 Jan 1996 22:12:02 GMT
  6. Organization: Teleport - Portland's Public Access (503) 220-1016
  7. Message-ID: <4ck7ni$jbj@maureen.teleport.com>
  8. References: <dave.0mtr@eclipsnzmanawatu.gen.nz> <4chag3$hpf@sunsystem5.informatik.tu-muenchen.de> <30ED5241.41C6@felix.univ.szczecin.pl>
  9. NNTP-Posting-Host: julie.teleport.com
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Miloslaw Smyk (smykm@felix.univ.szczecin.pl) wrote:
  13. : Juergen Rally Fischer wrote:
  14.  
  15. : > BTW on PAL 1280x400 laced is lots faster than 1280x512 laced (both PAL!).
  16.  
  17. : The speed has nothing to do with PAL or not PAL, but with the amount of
  18. : pixel-data you have to transfer in one frame. In this example you have
  19. : the same frame rate (both are PAL), but less lines, thus less fetches
  20. : from CHIP-RAM per time unit.
  21.  
  22.  The other explanation: in 1280 8bitplane the chip ram is maxed out.
  23.  The only time the blitter or cpu can access chip is during 'hblank'
  24.  and 'vblank'.
  25.  The diference betwen 400 and 512 is big under those condition, that
  26.  can cause a drastic difference of speed. on AGA 8bit or ECS 2bit
  27.  PAL, the diference in speed betwen x400 and x512 is ~100% slower.
  28.  You can try this: open a WB on ECS in 736x400 16 color... play around
  29.  now open it in 736x480 (I supose NTSC). What a diference 80 lines make.
  30.  
  31.  Stephan
  32.  
  33.